mobile streaming mit ViiF (1)

[Trigami-Review]

Hier kommt jetzt was über ViiF. Der Name ist echt dämlich. Ich habe danach gesucht, was ViiF bedeuten könnte, sorry, nix gefunden. Bedeutet aber bestimmt was.

ViiFViiF ist Video-Streaming fürs Handy. Der Witz: Das ganze läuft über UMTS-Bildtelefonie, das können fast alle UMTS-Handys von Haus aus. Man braucht keinen Datentarif, man hat keine Telefonkosten, für Videoanrufe gibt es eigene Tarife bei den Providern. Da steckt auch der Haken, aber dazu später mehr. Man ruft also einfach die 22557 an und dann geht es los: Ein ruckeliges, verpixeltes, mit Klötzchenfragmenten durchsetztes Bild erscheint, darauf ein Menu und eine Bildschirmanimateurin, die einem erzählt, was man so machen kann: Videos aufnehmen oder Videos angucken.

Mit letzterem haben wir also ein YouTube fürs Handy vor der Nase. Es gibt aktuelle News, irrelevanter Sport, Unterhaltungskladderadatsch wie Comedy Street und Wetter. Ach ja, und Specials. Das Programm ist nicht so der Bringer, aber ich könnte mir gut vorstellen, das regelmäßig in der S-Bahn zu nutzen, um mir die aktuellen Nachrichten reinzupfeifen. Die Sache hat aber dann doch einen Haken, und der ist so groß, dass man ein Schwein dran aufhängen kann: Die Bildqualität ist so unterirdisch hundsmiserabel, das geht echt gar nicht. Bei so einem Bild kann man auch gleich Radio hören. Der Ton ist auch mau, aber da kann man mit leben.

Die Idee ist echt innovativ und töfte und ich steh ja auf so einen Technikquatsch. Da mach ich immer gerne mit und zahl da auch gerne was drauf. Und das ist bei ViiF alles super einfach, Nummer wählen, die Nummerntasten klicken zur Auswahl und los geht das Video. Das kann jeder Hinterwäldler, wahrscheinlich könnte auch meine Oma das benutzen. Wie das funktioniert, ist ganz nett auf der ViiF-Seite erklärt. Aber das Bild, oh Mann. Das ist echt schade. Ich wollte eigentlich ein Video machen von Viif auf dem Handy, aber das war natürlich noch schlimmer. Wenn ich einen Hundehaufen fotografiere, seh ich ja auch keinen Goldschmuck auf dem Foto, klar.

Ich sach das mal so: Wenn die Bildqualität auch nur annähernd YouTube’sches Flash-Video-Niveau erreichen würde, dann wär ich enthusiastischer ViiF-Nutzer. Ist ne nette Idee, aber so geht das einfach nicht. Das ist kaum zu gebrauchen.

Es gibt aber auch noch was Tolles an ViiF: Das Ganze ist für O2-Kunden kostenlos. Keine Ahnung wie lange und warum, aber is so. Und das find ich natürlich wieder gut, ich bin O2-Kunde und deswegen spiel ich da jetzt doch noch mit rum. Mal schauen, wie lange, aber is ja umsonst ;)
(Vorsicht, Nicht-O2-Kunden: Für euch kann das ganz schön teuer werden, für T-Mobiler bis 0,58 € / Min. Soll aber bald billiger werden, sagt ViiF)

Jetzt fragt der geneigte Netznutzer: Wer soll das denn nutzen und wie verdienen die Geld? Ich sage: Wenn die Inhalte nur dämlich genug sind, dann werden die Klingeltonrunterlader auch das ViiF-Dingens fressen und wild ihre Rechnung volllaufen lassen. Daher mein Rat an die ViiF-Macher nach Berlin: Vergesst Nachrichten, vergesst Wetter. Streamt Skater, die sich den Arm brechen, sendet Betrunkene, die sich über die Hose kotzen und zeigt durchgeknallte, animierte Frösche, die mit dem Motorrad durch die Gegend knattern. Das regelt!

Ich bin Arzt, lassen Sie mich durch!

[Trigami-Review]

Hier gibbet jetzt auch von Zeit zu Zeit trigami-Gedängsel. Wenn sich die feinen Herren in den Marketingabteilungen zu schade sind, mal eine neue Form der Werbung auszuprobieren und nicht zu den Propheten vom DauerWerbeBlog kommen, … Wir müssen ja auch sehen, wo wir bleiben, nich? Aber das Dufte an Trigami ist ja, dass man auch Verisse schreiben kann und trotzdem dafür honoriert wird. Versuchen wir es also gleich mal mit DocInsider. (So schlimm wird es gar nicht…)

DocInsider ist ein Ärzte-Qype. Nicht, dass man auf Qype nicht auch Ärzte finden würde, aber bei DocInsider gibt es halt nur Ärzte, keine Kneipen. Macht das Ganze erstmal unsympathisch, wer will schon gerne zum Arzt. Man kommt also eigentlich immer mit Scheißlaune auf die Seite, würd es einem gut gehen, würde man ja bei Qype nach ner Kneipe suchen. Oder so. Also schon mal denkbar ungünstige Bedingungen für ein positives Image.

Aber nun gut, ich kam jetzt ja gesund auf die Seite, da viel mir gleich auf, dass die Seite nicht unbedingt flott ist. Ich soll hier auch sagen, dass DocInsider die erste kommerzielle Anwendung ist, die mit Grails entwickelt wurde. Das ist irgend so ein neues Technik-Dingens und hat was mit Ruby on Rails und Groovy zu tun. Wenn ihr dazu mehr wissen wollt, fragt aber jemand anderen. Muss aber voll töfte sein, dieses Grails, das sollte mal gesagt werden. Auch wenn ich das gar nicht kenne.

docinsider-custom-3.jpg

Also, nicht besonders flott. Und meiner ehrenhaften Meinung nach krankt die Seite auch an einer gewissen Häßlichkeit. Alles ist viel zu weiß und unübersichtlich und ich hab mich echt schwer getan, an der richtigen Stelle zu klicken, obwohl ich ja eigentlich voll dabei bin im zweiten Internet, aber mal so richtig. Und deswegen eigentlich auch gut Webseiten bedienen kann. Vielleicht kann mir jemand erklären, was die reiter da oben drüber bewirken? Bei mir ändert sich da nix auf der Seite, wenn ich da draufklicker. Vielleicht hat man sich aber ja auch gedacht, es geht um Ärzte und Gesundheit, das muss weiß sein, Ärzte sind ja auch weiß. Man weiß es nicht (der war gut!).

Die Suche funktioniert aber. Ich hab gleich mal nach meiner Zahnärztin, Frau Grunwaldt, gesucht. Und gefunden. Da gab es aber nur eine Bewertung, Frau Grunwaldt hat auch nur ein Plus von fünfen bekommen, da muss was kaputt sein auf der Seite. Die Frau Grunwaldt ist nämlich mal echt richtig spitze und das kann so nicht richtig sein. Vielleicht guckt ihr da nochmal nach, liebe DocInsider-Macher? Was ich ja immer ganz spitze finde, ist eine gut funktionierende Google Maps-Integration, das haben die von DocInsider so lala hinbekommen. Wenn man zum Beispiel nach Hautarzt in Hamburg sucht, dann bekommt man die Karte auf ganz Deutschland skaliert. Und in den verschiedenen Zoom-Stufen werden die gefundenen Ärzte auch nicht dynamisch angepasst. Da bitte nochmal ran, dann ist das wunderbar.

Aber mal im Ernst: Ich steh ja volle Möhre auf diesen Nutzer-bewerten-irgendwas-Web2.0-Kram. Das braucht man wirklich und wenn man da Spezialseiten hat für bestimmte Themen, dann ist das ganz wunderbar. Ich glaube dem einfachen Volk da draußen, die Weisheit der Vielen ist relevanter als die erkaufte Schriftgröße in den gelben Seiten. Da kommen die Guten ins Töpfchen und die Schlechten ins Kröpfchen, ganz von alleine. Das find ich dufte und deswegen geht bei DocInsider mein Daumen auch steil nach oben. Da können die alten Hasen aus der Marketingsparte mal einpacken in Zukunft, da wird der Markt mal neu ausgewürfelt, Basisdemokratie juchhee! Da kann man was draus machen. Also rübergeklickt und selbst geguckt!